可持续发展路径 化妆品行业对人类和环境到底会带来什么影响?这是大家都普遍关注的问题。对此，我们遵循法国和欧盟有关方面的标准对此进行了评估。我们还发起了一项以化妆品行业与生态责任为主题的行业倡议，该倡议有望在2009年春季升级成为一个主要化妆品企业均认可的业界协议。 这样做的目的是将化妆品行业遇到的这些问题超越论战的范畴，而是采取一种面向未来的全球化视角。现在，不管是谁都会觉得，大家应该一起行动起来保护我们所在星球的环境，为我们的后代争取生存空间。而关键问题在于，为了保护环境，我们的行动底线在哪里? 既然这样，那就让我们根据环保主义者所确定的标准，来评估化妆品中所含不同成分对环境所造成的真正影响。 那么，从这个意义上来说，我们不再需要人为地对天然成分和化学成分进行区分，而只需要对这些化妆品成分进行评估，确定他们影响人类和地球的程度。打个比方，尽管是农民经过最有机的方式生产出来的香精油，也可能含有潜在的有害成分。 在整个研究项目过程中，我们为了达到绿色化学的效果，对各种生产过程进行调查，以避免产生危险反应或带来危险的副产品。相比较而言，为了实现化妆品行业的可持续发展，我们应该更倾向于使用植物油脂，而不是动物衍生品。 从全球生态循环的要求出发，化妆品行业应该更加偏爱那些来自有机农作物中的原材料，但是否有机并不应该成为整个行业选择原材料的唯一参照标准。试想一下，这些所谓的有机农作物在生长过程中其实会产生大量二氧化碳，对生态环境造成不利影响。 推而广之，如果从全球生态循环的角度来考虑问题，全社会都应该反思自己所做的事情将会对环境所带来的影响。应该采取什么措施防止水资源的浪费?应该怎样减少工厂生产过程中的浪费?为了减少温室气体的排放，应该采取什么节能措施?整个社会都应该都这些做点什么。我们在法国美容谷的项目已经着手采取生态方式提取化妆品原料。比如，通过植物修复技术来净化废水，从而对这种越来越稀缺的自然资源进行回收利用。 从总体上来看，化妆品行业应该在产品创新过程中将环境因素考虑在内，通过这种方式尊重消费者、保护环境，同时实现可持续发展。
截至目前，我们化妆品行业在几乎所有的技术层面都取得了长足的进步：我们所使用的原材料经过精挑细选，产品描述更加简洁精确，产品安全指标更加可靠，生产制造过程控制更加精确，产品质量更加可控。但是，整个化妆品行业仍然面临社会上一些组织或个人的攻击和压力，特别是他们对化妆品厂商在原材料选择方面进行了尖锐的批评。这种批评在很大程度上对化妆品行业的公共形象带来了负面影响。 化妆品行业错在哪里? 化妆品行业到底错在哪里?一方面，众多受人尊敬的化学家们花费了毕生精力进行科学研究，以求能够生产出至善至美的产品;另一方面，消费者一直以来都在怀疑化妆品业在最近二、三十年中是否取得了真正的改进。 一些消费者甚至还主观地认为某些化妆品公司为了最大程度地攫取利润，会在化妆品生产过程中同时使用可能引起变态反应的化学物质和致癌物。 最近发生的关于防腐剂是否安全的辩论，就显示出化妆品行业在面对类似批评出所显示出来的无语状态和不堪一击。 大家最后得出的普遍结论是化妆品仅仅保证具有天然性并不足够，真正的目标应该是达到有机化妆品的境界。有机的概念本来只与农作物有关，原来是指农民在种植蔬菜的过程中不使用杀虫剂和化肥。现在，社会上形形色色的机构或个人把有机这个概念引入化妆品行业，目的是通过这种方式来验证化妆品中的成分是否可以接受。其实，对于什么是天然的化妆品成分，这些组织之间并没有取得一致意见，而这种意见分歧反过来又进一步加剧了化妆品是否天然、是否有机的疑问和争论。这使得化妆品行业在法律层面陷入一种纠缠不清的状态。 我的观点是，我们化妆品行业过多陷入关于这些纠缠不清问题的错综复杂的争论，反而没有采取措施，向公众传达一些他们能够理解的简单讯息。 莫衷一是的有机成分 很多化妆品行业的企业或代表人物总喜欢说这样的话：我们将进一步对防腐剂进行研究和临床实验，以确保我们的产品绝对安全。这样的话当然从科学角度来说是严谨而必须的，但是对于公众来说，这种表态意味着将会让他们产生下意识的疑问：他们(化妆品公司)既然说要进一步研究，说明当中可能存在一些问题或疑问，毕竟无风不起浪嘛。这时候，如果一些化妆品企业为了从这些旷日持久的争论中解脱出来，而采取放弃在产品中使用防腐剂的决定的话，消费者就更加无所适从了。他们可能会想，也许还是有问题吧，要不怎么都停止使用了? 大家都知道，美国有个硅谷。法国则有个美容谷，这是一个由全世界最具竞争力的化妆品企业和机构组成的产学研集群。美容谷有150个成员，包括法国和全世界最大的化妆品企业以及由四所大学组成的美容谷校区。我们决定在这里从不同角度对化妆品行业面临的这些问题和困惑进行全面思考。我们计划与化妆品行业中的巨头们以普通消费者都能理解的方式进行沟通。这是一项旨在提升整个化妆品行业公众形象的生态工程。
